ECONOMIC · ECO-01—05

成本、资金与流动性

从预算波动、资金权属和池深不足进入对应叶子方案
资金机制依赖权属、终局、会计与赔付 Gate。
候选机制不承诺 AGT 币价、收益或本金安全。
ECO-01连续叙事

用参考价稳定预算,把波动留给愿意承担的人

采购方会先比较服务价值:假设一次小红书内容生产 Skill 的心理预算约 100 美元,而普通磁盘清理若换算后达到 50 美元,可能已超过任务价值;两数仅供讨论,不是 HelixMesh 真实定价。若报价完全随 AGT 变动,成本可比与代币原生交易便无法兼顾。

NB因此采用:USD 参考计价轨在结算时换算 AGT,纯 AGT 风险轨直接报代币数量;CL-02再按订单状态锁定 AGT。

边界:只稳定参考轨的成本口径,不稳定 AGT 币价,也不表示已支持法币或稳定币支付。

来源:notes 3、18—21、23—24、27、29、31、35、40、42原叶 1
ECO-02连续叙事

让用户保留本金,只交出约定收益

协议想用长期资金支持流动性,但直接占有用户存款会放大产权与退出顾虑,短期流动性补贴停止后又容易迅速退潮。

NB因此采用:以生息资产池分账记录本金权与收益权,协议只提取约定收益,用户按约保留本金退出权。

边界:这是非增发收益来源,不保证本金无损、资产不脱锚或跨链无风险,用户存款也不能记成协议资产。

来源:notes 3、8、28、30、32、42原叶 2—3
ECO-03连续叙事

把已经产生的收益沉淀为协议流动性

已有生息收益若没有沉淀为协议可用池深,外部 LP 仍可能在补贴停止后退出,买盘、配对资产与 LP 权属继续脱节。

NB因此采用:把已实现收益分成回购 AGT 与保留原资产两部分,再配对形成 POL。候选参数 50/50 原案候选 LP 永久存入

边界:CL-01大额交易仍需价格发现;POL 不消除无常损失,也不是赎回承诺或价格地板,永久存入及退出均未批准。

来源:notes 3、6、8、21、28、30、32原叶 4—6
ECO-04连续叙事

只用真正可处分的费用形成销毁反馈

真实调用增长不等于已有资金可销毁;订单若仍在退款期,托管本金、税款与未决 Claims 各有用途,误计会直接造成资金缺口。

NB因此采用:T_burn = D_usd / P_market 把合格费用换算为 AGT 销毁量,并执行留证。

边界:CL-02/06/07只允许已终局、协议有权且明确分配的费用进入 D_usd;GMV、Escrow、退款准备、税与 Claims 均排除。CL·未编号还需价格源新鲜度与异常熔断;不保证币价上涨或稳定。

来源:notes 5—6、18—21、29、31原叶 7—8
ECO-05连续叙事

让收益拦截比例随阶段治理

冷启动、增长与成熟阶段对池深、用户收益和回购的需求不同;比例永久写死会失配,管理员随时单改又缺少约束。

NB因此采用:由 veAGT 持有者提出并按权重表决收益拦截比例,把通过结果用于下一周期 POL 配置。

边界:当前蓝图(未附):veAGT 尚未实现;CL·未编号治理权限、利益冲突、Timelock、执行状态与公开要求仍待定义,也不自动保证资金权利安排合法。

来源:notes 22、36、38、42原叶 9